Sesión abierta y global:actualidad socio-económica (2)
Noticia: Rusia abre una guerra
comercial contra Lituania. En juego está la pugna entre
Moscú y la Unión Europea por atraer a Ucrania bajo su influencia
La acción exterior rusa a la que esta noticia hace referencia, es tan solo una consecuencia más de las dificultosas, y por otro lado imprescindibles relaciones entre la UE y Rusia, pero también consecuencia de la lucha por garantizar los respectivos intereses en la zona este de Europa.
Sin embargo, se puede decir que en esta pugna se usan diferentes “armas”. La UE ofrece una integración que se percibe atractiva por países como Ucrania, sobre todo comercialmente hablando y por otro lado, Rusia utiliza de forma sistemática su posición privilegiada como socio comercial imprescindible para, como bien apunta el artículo, castigar a los antiguos países miembros de la URSS.
En este sentido es más relevante el subtítulo de la noticia, donde se apunta la verdadera motivación del Kremlin en declarar la “guerra comercial” a países como Lituania. Y a esta conclusión se puede llegar porque el comercio ha sido utilizado por Rusia como un instrumento de presión política de forma sistemática, un ejemplo de ello son el bloqueo a productos en Moldavia y Georgia, como bien apunta este artículo. Pero se pueden nombrar muchos otros, donde no solo entra en juego la interferencia del ejecutivo ruso en las importaciones sino también en las exportaciones, como por ejemplo el corte en el suministro de gas a buena parte de países miembros de la UE en los inviernos de 2007 y 2008, posible gracias al control cuasi monopolístico que Rusia ostenta en el transporte de energía a toda Europa.
Cabe apuntar que Rusia ha sido, y sigue siendo el mayor proveedor de petróleo y gas de la UE, siendo este último el principal cliente de Rusia (70% de sus exportaciones energéticas) y por ende imprescindible para en el abastecimiento energético. Pero se trata en realidad de una dependencia mutua, pues el sector energético constituye para Rusia la principal fuente de ingresos, además el 70% de la IED Rusa proviene también de la UE.
Sin embargo lejos de quedarse en un
problema particular, esta noticia, refleja también la incapacidad de la UE para
garantizar una relación bilateral comunitaria con terceros países que responda
a los intereses generales y para disminuir la bilateralidad entre un país
miembro y estos, que responderían a intereses particulares.
Vemos como, por ejemplo, Rusia sigue
dirigiendo sus “ataques” estratégico- comerciales directamente a un país de la
UE, en este caso Lituania y no al
conjunto de la UE, evitando el filtro de este. Esto en gran parte creo que es
así porque Rusia es consciente de la importancia del conjunto de la UE para su
economía y estratégicamente le sale más rentable chocar bilateralmente con un
país que con la UE en su conjunto, aunque en este caso sea motivado por el
intento de la UE de ampliar las relaciones con países como Ucrania, país que
Rusia de manera más “hostil” quiere mantener bajo su influencia.
Mientras tanto una mayor diversificación energética y la mejora en las relaciones comerciales con los países de la zona obligaría una vez consolidadas, un mayor acercamiento de Rusia a los planteamientos del proyecto Europeo, al menos por los intereses que Rusia mantiene respecto a los países miembros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario